ארכיון הרשומות עם התג "קבלת דבר במרמה"

כב' השופט (בדימוס – שכהונתו נקצבה) שאול מנהיים, התעלם מהצהרתו של השותף הבכיר של רובנר הברפלד מורי אהרון, תושב ארה"ב, אתו ביצע רובנר דוד באמצעות אשתו זהבה רובנר, שלל עסקאות בנסד"ק ועסקאות פרטיות אחרות – שרובנר אשם בנפילת חברת מולטימדיה קיד.  

מצ"ב כתב הגנה שהגיש הברפלד בבית המשפט השלום בתל אביב – הפנייה לסעיף 29

 

 

במסגרת עסקת המיזוג המפוקפקת שיזמו זהבה ודוד רובנר תוך כדי גזלת מניותיו של גולדנברג פסי, הופקדו אצל עו"ד בכר יצחק (להלן "בכר") (אשר מעלליו הרבים מוזכרים בחוות הדעת ובבלוג בהרחבה, לרבות פסק דין חמור שניתן נגדו בהמשך לתביעה שהגיש נגדו גולדנברג), הופקדו שטרי מניות כבטוחה לתשלום לחברת מולטימדיה קיד בינה בחינוך שייסד גולדנברג, ע"ס 375,000 $.

למרות פניות חוזרות ונשנות לגורמים שונים, לא נערכה כל בדיקה מי גנב את המניות ומי מימש אותם, או קיבל תמורה אחרת תמורתן.

המניות היו שייכות לחברה בעלת אמצעים מוחשיים ניכרים.

חומרים מהותיים אלו ורבים אחרים, המעידים על זכותה של החברה שייסד גולדנברג לקבלת התמורה האמורה, הוגשו לשופט בדימוס מנהיים שאול, אשר התעלם מהם.

מצ"ב אישורו של בכר מיום 19.11.2000 המציין שחשב החברה שייסד גולדנברג בארה"ב, העביר לידיו את העתקי שטרי המניות שהוחזקו בארה"ב ע"י נאמניו של רובנר והעתקי שטרי המניות ע"ס 375,000 $.

 

מניות סמט המנוול 2

מניות סמט 1

מניות סמט 2 חדש

מניות סמט 3 חדש

 

 

 

..

בהמשך לבקשת גולדנברג פסי לזימון עדים מרכזיים להזמת תביעת הנקם והזדון שהוגשה נגדו, על שלל נושאיה, הגיש גולדנברג בקשה לזימון עדים, מפורטת ביותר המצ"ב ברשומה המפורסמת בבלוג.

השופט בדימוס מנהיים שאול, דחה את הבקשה בטענות שגויות כאשר הבולטת ביניהן, התייחסותו לעובדה שגולדנברג לכאורה, לא פנה לעדים בבקשה להגיש תצהירים.

1. בבקשה לזימון עדי ההגנה, מבהיר גולדנברג בצורה עניינית ומפורטת למי מהעדים פנה בבקשה להגיש תצהיר ונענה בשלילה.

2. האם השופט בדימוס מנהיים באמת ציפה לדוגמה, שבתם של התובעים, יעל רובנר סמט או בנו אברהם (אבי רובנר) והתובעת זהבה רובנר שהתחמקה מלהעיד כעדת תביעה ולא בכדי, יגישו תצהירים מטעם גולדנברג?

3. בבקשה לזימון עדי ההגנה הובהרו מערכות היחסים בין התובעים בני הזוג רובנר שהתחזו למשפחה שכולה, לבן עדים מהותיים שחלקם נשענו על שולחנם של התובעים ואחרים המקורבים לתובעים מאוד.

4. השופט בדימוס שאול מנהיים מתייחס בהחלטתו, שלכאורה נקבעו 2 ימי דיונים לשמיעת כל התיק, קביעה זו אינה מבוססת על כל החלטה שיפוטית ו/או אחרת, קביעה שנסתרת בפועל, במספר ישיבות ההוכחות שהתקיימו להשמעת חלק מעדי התביעה, עד להפסקת ההליך בטענת היעדר התייצבותו של גולדנברג לדיון, בו היה אמור לחקור בעצמו את התובע, במועד בו שהה גולדנברג בבית החולים לטיפול מציל חיים.

המסמכים שהגישו רופאיו נדחו ע"י השופט בדימוס שאול מנהיים.

 

דחיית הבקשה לזימון עדים מיום 19.4.2010

בקשת גולדנברג להבהרה והחלטת מנהיים 17.9.2010

 

בקשת גולדנברג להבהרה והחלטת מנהיים 17.9.2010.JPG עמ' 2

 

..

פרופ' עמנואל גרוס מומחה בינלאומי בתחום הפלילי, הגיש חוות דעת מנומקת לבית המשפט בא קבע שהתביעה שהוגשה ע"י הזוג רובנר נגד גולדנברג פסי הוגשה לכאורה בניסיון לקבלת דבר במרמה.

בנוסף לחוות הדעת המצ"ב שלח פרופ' גרוס פנייה ליועץ המשפטי לממשלה, בבקשה לפתוח בחקירה נגד מגישי התביעה הקנטרנית והנקמנית זהבה ודוד רובנר, בהמשך לתלונה שהוגשה למשטרת ישראל, שתפורסם בהמשך.

פרופ' גרוס 1פרופ' גרוס 2פרופ' גרוס 3

פרופ' גרוס 4.jpeg

התחזות נבזית של זהבה ודוד רובנר במסגרת התביעה ההזויה שהגישו נגד גולדנברג פסי ואח', למשפחה ששיכלה בן במערכות ישראל

ביום 19.3.06 הוציא עו"ד לינצר ב"כ זהבה ודוד רובנר (המשיבים) הודעה לבית המשפט בו הנו מציין בין היתר:"…..המשיבים עורכים אזכרה לבנם, שנפל בעת שירותו הצבאי…." (סעיף 3 להודעה המצ"ב)

  • גולדנברג פסי, היה מעורב בפרויקטים שעסקו בהנצחת חללי מערכות ישראל ונפגעי פעולות האיבה וזכה על כך, להוקרה רבה ולמכתבי תודה רבים.
  • משרד הביטחון העמיד לרשותו של גולדנברג, נגישות לכל המידע הדרוש לביצוע מיזמי ההנצחה אותם הוביל, לרבות לספר הנופלים במערכות ישראל.
  • שמו של בנם ז"ל של זהבה ודוד רובנר, אשר נהרג בתאונת דרכים בהיותו סטודנט, לא מופיע כצפוי כחלל צה"ל.
  • משה רובנר ז"ל בנם של המשיבים אינו קבור בחלקה הצבאית בבית העלמין.
  • גם באתר האינטרנט הרשמי של משרד הביטחון, "נזכור את כולם", משה רובנר ז"ל בנם של דוד וזהבה רובנר, לא נמנה על חללי מערכות ישראל.
  • אין זו הפעם הראשונה שהמשיבים עשו ועושים, שימוש שקרי בנושא כה רגיש.
  • גולדנברג פסי, היפנה את תשומת ליבו של השופט (בדימוס שכהונתו נקצבה) שאול מנהיים, לשקר החמור המוצג במסמך מיום 15.3.2011. במקום לבקש הבהרה לעניין בנושא ממלכתי וקדוש זה ממשפחת רובנר, בחר השופט (בדימוס) מנהיים לנזוף דווקא, בגולדנברג. התנהגות זו של השופט (בדימוס שכהונתו נקצבה), אינה מפתיעה ומוסברת בהרחבה בחוות הדעת המלומדת המצ"ב באתר זה, הדורשת פתיחה בחקירה פלילית נגדו בנסיבות חמורות ביותר.
  • לעניין זה חשוב לציין, את דברי הבלע של זהבה ודוד רובנר לעניין עמותת "עדי עד" בחסות נשיא מדינת ישראל, בתביעתם נגד גולדנברג וההכפשות חסרות הרסן שלהם כלפיי עשרות רבות ומעבר של פעילים מכובדים, מכל רובדי האוכלוסייה, אשר עסקו ללא לאות במטרה להנציח את הנופלים במערכות ישראל, כמתואר בהרחבה בתצהיר עדות ראשית של גולדנברג ונספחיו.
  • גורמים מכובדים רבים, העבירו לבית המשפט, מסמכים המעידים שהדברים שנכתבו נגד גולדנברג, היו דברי הבל ושקר, לרבות גיבוי שנתן לגולדנברג, תא"ל יצחק שגב מנכ"ל העמותה מי ששירת שנים ארוכות כמבקר המשטרה.
  • השופט (בדימוס) מנהיים שאול לא אפשר לגולדנברג להזמין לעדות עדים מרכזיים גם בנושא זה, במטרה לסתור לחלוטין את דברי הבלע האמורים ומכל מקום כמצוין בחוות הדעת המלאה, פסק הדין שניתן נגד גולדנברג בנסיבות שחשוב לברר אותן עד תום, ע"י גורמי החקירה והאכיפה, ניתן עוד לפני שמיעת מסכת ההגנה של גולדנברג פסי.
  • חשוב לציין שרובנר דוד בעצמו היה עובר ומנסח כל הודעה לבית המשפט.
  • לינצר ידיד משפחה קרוב של רובנר עשרות שנים וידע את נסיבות פטירתו האמתיות של בנם של זהבה ודוד רובנר, לבטח לא במסגרת שירותו הצבאי.

 

 

 

הבקשה מבית המשפט הכוללת התחזות למשפחה שכולה